http://lidealiste.free.fr/mensonge.htm

http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossiers/Contre-analyse-intro.html

Je me suis déjà posé la question...est-ce que c'est vraiment arrivé ? Plusieurs spécialistes ont travaillés sur cette question...et merde...ils défendent bien leurs points de vues!

Les Contres analyses sont d'une richesse d'information splendide! Au moins ils nous explique ce qu'on voit au lieu de nous forcer à croire ce qui n'est que spéculation.

wai c'est dingue hein? Je ne sais pas même pas quoi croire exactement...leurs arguments sont très forts...

Mais la photo où ils sont sur la lune et qu'on voit la planète Terre toute miniscule....ça c'est évident que c'est impossible...la terre est presque 4 fois plus grosse que la lune...c'est impossible de la voir si miniscule!

Enfin !!! Je suis tres contente de voir ce site...Je n'ai jamais cru que l'homme a été sur la lune. Si c'est le cas, il y a des gens qui sont bien payés pour ne rien dire.
Ils veulent dans plusieurs années, retourner sur la lune et cela va prendre X années juste pour se préparer...à remarquer que nous sommes en 2005. Combien d'années se sont-ils pris pour dans les années soixantes ????

Le plus étrange, c'est que depuis 1969 personne n'y est vriament retourné. Je crois qu'ils annonçaient de retournéer sur la lune en 2015....je me rapelle pu trop de l'année.

Je sais pas mais l'écart est quand même grand! vous trouvez pas ?

Ils vont devoir construire de nouvelles navettes avant.. car elles ont une date d'expiration en 2009.

loll c'est ben drôle ça Je savais pas qu'il y avait une date d'expiration...

Ouais.. c'est pas pour rien qu'elles tombent en morceaux.
Elles ont trop d'ancienneté..
Elles ont été construites dans les années 70 je crois.. et mises en fonction en 80.

c'est comme nos CF-18. (avions de chasse)

nan mais c'est vrai on est allé sur la Lune rooo

Je sais pas trop moi....ils ont trouvés tellement de défauts et de choses impossible...et au juste pourquoi la NASA aurait voulu monter ce genre de canular ?

Pour faire du blé !

pour Battre les Russes dans la course à l'espace?
Gagner la Guerre Froide ainsi?
ça a marché entk.

bah je pense qu'il y aura toujours des gens pour prouver le contraire à l'aide de gros arguments c'est comme dans certains procès on met pleins d'indices en place parfois grotesque

Je suis très partagée dans cette question... Je ne suis pas prête à dire qu'ils n'y sont jamais allé, ni qu'ils y sont allé.

Mais tout de même, il s'agit de la nasa! Ils envoient des navettes dans l'espace, des robots sur mars... mais ils ne seraient pas capables de faire un bon montage de photo! C'est ce qui me tracasse la dedans, des hommes diplômés en physique nucléaire, en astrophysique ou ne sais pas, mais qui ne sont pas capable de faire un montage de photo mieux que ça.

Certaines images sont troublantes, c'est vrai.

Alors réfléchissons un peu, en admettant qu'ils s'agit bien de faux, pourquoi la NASA aurait fait cela.

1ère possibilité: La NASA a besoin de communiquer. Bien entendu Armstrong and co sont bien allés sur la Lune, mais n'ont ramenés aucun documents visuels, ou rien de présentables: ce sont des scientifiques, pas des photographes. Une fois sur Terre, ils ont bidonnés de nouvelles photos histoire de montrer ce qu'ils ont fait. Certaines photos seraient donc faites après, d'autres seraient réelles.

2ème possibilité: La NASA a besoin d'argent et invente cette histoire de voyage sur la Lune. Nous n'y sommes pas allés depuis, parce que cela n'a aucun interét. L'essentiel était d'aller sur la Lune avant les soviet'. Une fois les ricains arrivés, la course à l'espace a cessé.
Récemment la NASA a prétendu avoir trouvé des bactéries martiennes sur des météorites (faudra m'expliquer comment des bactéries peuvent se retrouver sur une météorite au passage). Et je vous renvoie au dernier Dan Brown paru en France, Deception Point, où la NASA nous ressort un truc dans le même style (mais tellement gros !).

J'ajoute que le film CAPRICORNE ONE traite d'une pareille supercherie.

J'ai commencé à lire le texte et à date, il y a plus d'éléments qui me font adhérer à la thèse du Français qu'aux photos montrées.

C'est tout ce que je peux dire pour maintenant, ne m'y connaissant pas assez en photographie, mais le faux-décor est bidon, ça j'en suis sûr, et la capsule n'est vraiment pas assez grande pour contenir tout le matériel nécessaire à l'expédition.

La théorie des photos montés par la NASA après le retour me semble intéressante par contre ... il n'y a pas que Noir et Blanc ( c'est une métaphore , rien à voir avec la photographie )

Suite de la lecture dans un peu +...

oui moi j crois assez au canular ca m étonneré pa du tout je c pa si l un d vous a regardé les reportage fait pour dementir les cause du 11 septembre c'est dans l meme genre
ca prouve bien qu on nous prend pour des cons a une echelle mondial et que les gens peuvent croire a tout a partir du moment ou le sujet et bien tourné il ne cherche pa a vérifier heureusement des gens réagissent a ces canular et le font partagé tout c que j espere c'est qu un jour ca poussera les masses a agir car si la société continue de se faire gruger et bé dans pas si longtemsp que ca on va s retrouvé a ne plus avoir aucun droit ni aucun pouvoir
alors merci a ceux qui cherche la vérité par eux meme car c'est grace a eux que peut etre un jour le monde changera

Parlez-en à mon prof d'astronomie, pour lui, la supposée supercherie ne serait que supercherie... je m'explique : il croit vraiment, comme la plupart du monde, que les américains sont allés sur la lune. Lui aussi il défend bien son point de vue. Selon lui, faire croire à tout le monde que c'est vrai alors que ce ne l'est pas aurait été aussi sinon plus compliqué que, d'effectivement, envoyer des hommes sur la lune.
De plus, ils auraient bel et bien ramené des roches lunaires, maintenant dispersée dans des centres de recherches et universités partout dans le monde, qui sont reconnaissables et facilement distinguables des roches terrestres de par leur forte teneur en fer.