Elles ont été édifiés comment ces statues selon vous? Vos opinions là-dessus s'il vous plaît!! _r1_

Je crois que ces statues sont des constructions humaines. Elles sont immenses, mais comme je l'ai mentionné pour la pyramide de Khéops, il ne faut pas sous-estimer les anciennes civilisations. Je pense que c'étaient des monuments à leurs dieux. Il parait qu'il existe d'autres statues comme celles là mais plus petites. J'imagine donc que c'est toujours dans l'idée des hommes de se surpasser.

Peut-être même qu'elles ont été érigées dans le but de faire peur à des civilisations ennemies.... (des géants de pierre scrutant l'horizon contre ses ennemis)

Dimanche le 27 mars a decouverte ils feront un documentaire sur l'ile de paque!A ne pas manquer!

Ah ben maudit, je vois ce post trop tard... mais de toutes façcons je ne pouvais pas le regarder, parce que j'étais chez ma famille pour Pâque justement.

Hmmm certains ont vu l'émission de Découverte du 27 mars ?
Tres intéressant moi j'ai vu.

Plusieurs hypothèses étaient étudiées. Les tombes étaient honorées pour les dieux, guerres entre 2 peuples, etc...

Moi je crois que les tombes ont été fabriqué par des civilisations anciennes contrairement aux pyramides en Egypte. Les pyramides ont été construites sous des aspects précis, mystérieux et voulu selon les étoiles....Qu'en pensez-vous ?

je crois simplement qu'une civilisation très avancée a pu les édifier. Je sais pas....mais je ne crois pas que ce soit des tombes....(jme trompe p-e)

Je crois qu'ils avaient des matériaux et de la patience pour les sculter

Agence Science-Presse

Les recherches des vingt dernières années ont fait de l'Île de Pâques un exemple-type d'un environnement dévasté par l'action de l'homme. Et une nouvelle étude renforce encore cette image: la dévastation a commencé dès le moment où les humains ont mis le pied sur l'île.

C'est que cette nouvelle étude place l'arrivée des premiers humains sur l'île Rapa Nui — le nom que lui ont donné ses premiers occupants — aux environs de l'an 1200, soit 400 à 800 ans plus tard que ce qui avait été estimé jusqu'ici. Mais seulement 100 ans avant que ne commence la dévastation des forêts.

À partir de ce point, les chercheurs s'entendent : l'organisation sociale complexe de Rapa Nui — dont la manifestation la plus spectaculaire sont ces fameuses statues — a conduit à une destruction rapide de l'environnement: érosion, déforestation, mort de nombreuses espèces d'oiseaux. Lorsque les premiers Européens «découvrent» cette île en 1722 — la plus isolée des îles de notre planète — ils n'y voient qu'un caillou rocheux sans grand intérêt — et ces statues qui, comme surgies de nulle part, les mystifient.

Tant qu'on croyait que les Polynésiens avaient occupé l'île dès les années 400, 600 ou même 800, on pouvait imaginer qu'il y avait eu d'abord une sorte d'âge d'or, une période pendant laquelle ils avaient vécu en harmonie avec cette nature fragile, avant de se lancer dans une fièvre de constructions et de ravages. Mais si les nouvelles données, parues la semaine dernière dans la revue Science, se confirment, «vous n'avez plus ce Jardin d'Éden» initial, résume l'auteur principal, Terry Hunt, de l'Université d'Hawaii. Reste toutefois aux chercheurs à s'entendre sur la méthode la plus fiable pour fixer une date pour les premiers arrivants, ce qui pourrait prendre encore du temps.

bon désolée si je répond en retard mais je viens juste d'acheter un livre sur l'Ile de Pâques où ils tentent de faire des hypothèses et c'est un documentaire c'est deux scientifiques qui y sont allés pour faire des hypothèses et tenter de percer le mystère de L'Ile de Pâques. Je ne l'ai pas encore lu la je suis en train de lire "Sunwing", la suite de "Silverwing" mais dès que je l'ai vu dans la librairie je l'ai acheté je pouvais pas résister !!!!!!!!!!!!!!!!!!! bon dès que je l'ai fini je vous en parlerai si vous voulez ! ^^

ah oui c'est interessant c'est un endroit magnifique j'aimerais trop y aller..

oui moi aussi j'adorerais y aller ! mais bon pour moi qui vit en france c'est un peu le bout du monde lol et sinon j'était sur un autre forum sur le paranormal et y'avait quelqu'un qui disait ça a propos de l'Ile de Pâques :

dernièrement sur Arte ils ont passé un reportage sur l'Iles de Pâques et grosso modo, les statues ont été érigés par les hommes qui résidaient sur cette île afin de chasser les éventuels envahisseurs provenant de la mer; en tout cas ce n'était pas une mince affaire pour les ériger vu leurs tailles; mais des techniques de cordage, de rondins de bois, etc ont été démontré par des scientifiques que l'on pouvait érigé une statue de cette taille avec ce matériel.
L'Iles de Paques vu sa désertification en raison de manque de nourriture pour cette petite civilisation qui mourrut chacun son tour finalement, en raison du climat salin il ne pouvait guère cultiver correctement.


C'est peut être ça mais moi je suis bizarre je n'aime jamais lers solutions comme ça, toutes simples. je cherche toujours du paranormal dans tout on dirait lol mais bon ça m'a l'air un peu trop facile quand même... et puis y'a pleins de gens qui, faute de trouver une expliquation, prennent l'expliquation la plus facile (elles ont été crées par le peuple qui vivait la bas et ensuite ce peuple est mort de faim). Mais c'est quand même bizarre qu'ils soient morts après avoir construir les statues parce que si ils ne pouvaient pas cultiver correctement, on se demande pourquoi ils ne sont pas morts dès le début et j'en viens même a me demander comment ils ont fait pour venir sur cette terre... parce que si il y avait les polynésiens qui meurent de faim, comment ils peuvent construire ces statues s'ils sont morts ! en fait ma conclusion est que la solution d'Arte n'est pas logique puisqu'ils disent qu'on ne pouvait guère cultiver correctement, donc ça revient a dire qu'on ne pouvait pas se nourrir, et si on peut pas se nourrir, on peut pas vivre donc résultat sur une Ile ou on ne peut pas se nourrir on peut pas vivre. enfin bon c'est compliqué je sais pas si vous avez suivi mais bon...
enfin bon c'est quand même plausible mais je reste sceptique sur cette solution

En plus simple, un peuple creuvant de faim ne pourrait pas ériger ces statues par simple manque d'énergie et de santé. Mais d'une autre part, un peuple ne doit pas mourir subitement par manque de nourriture, mais plutot par petit-feu avec les années, exploitant toutes les ressources de l'île.

oui mais ce que je veux dire en fait c'est que ils pouvaient pas VIVRE si ils avaient pas de nourriture. Enfin quand ils sont arrivés sur l'Ile si y'avait pas de nourriture ils auraient pu ne pas rester !

salut !!!
c vrai que c bizarre cette histoire, je me demande si ils ont trouver des corps du peuple qui auraient construits ces ediffices ? et les outils qui permettent a la construction des statues ou sont-elles ? au millieu de rien!!!

C'est incroyable ce que les gens pouvaient réalisé avec si peu de moyen technique. J'ai lu quelque part qu'ils trainaient les Sculptures/Statues sur des tronc d'arbre pour pouvoir les transporter sur de longues distances.

Et bonne question zakari... Ont-ils trouvé des corps du peuple qui vivait là? ... Tout reste à voir mais bon...

Je doute que les extra-terrestres aient quoi que ce soit a voir la-dedans... Je n'ai personnelement jamais cru au E.Ts. donc... pour moi ces théories reste à prouver.

En théorie les hommes ont pu façonner des statues de cette envergure et jusqu'à preuve du contraire, les humains l'ONT fait.

je finirai plus tard je dois y aller ..Aurevoir!

Et les Dogons ont réussi a sortir tout seuls que Sirius est double? les Sumériens savaient pour la 10ème planète (que la science officielle soupconne fortement, quand même) par leurs ordinateurs?

Même, tous les témoignages d'OVNI contenus dans la Bible, et les légendes antiques, ils ont sorti tout ca seuls? parce que faudrait pas oublier que dans le monde occidental, on croyait la Terre Plate même si Aristote avait découvert le contraire, on pensait qu'il y avait le Soleil et la Lune trous dans la voûte céleste, alors imaginer que des êtres venaient d'ailleurs en vaisseaux, ce qu'ils décrivent, ils ont pas pu que l'imaginer a mon avis. A la limite qu'ils imaginent des dieux OK mais leur donner la même forme que les OVNI, non. Enfin, ca encore c'est contestable, OK.

Mais parmi les cas d'OVNIS actuels, il reste 5% (ce qui fait quand même assez nombreux encore) qui ne sont pas en réalité des OVI (objets volants identifiés). Et parmi les témoins, des météorologues, des pilotes... des gens qui connaissent donc très bien le ciel, les différents engins humains, qui sont sélectionnés pour leur vue par les pilotes, et dont c'est avéré qu'ils n'ont pas bu ni fumé, qu'ils sont ni fous ni mythomanes, et bien sur ils se sont TOUS trompés, ou ont TOUS inventés (alors qu'ils avaient déja une vie satisfaisante et que aujourd'hui, les témoins d'OVNI sont plutot ridiculisés que autre chose, donc pas de raison logique d'inventer). Logique, les explications des sceptiques quand même... (le prend pas personnellement, c'est juste que globablement l'ironie moqueuse des sceptiques, et le rejet en bloc, qu'ils pratiquent, alors que leurs arguments sont aussi ridicules, m'énervent. Mais c'est pas ton cas a toi)