Bonjour,

Il n'y a qu'un seul et unique univers de matière, celui dans lequel nous vivons. Il rassemble toute la matière découverte et à découvrir. Aucune molécule de matière échappe à l'attraction de l'univers de matière. Aucune particule de matière se "balade" en dehors de l'univers de matière.

Pour que ces particules de matière se mettent en mouvement, s'assemblent, tournent ou vivent il leurs faut une énergie. c'est l'instinct. Tout est mu par l'instinct dans l'univers de matière. Rien, absolument rien n'est fait sciemment. Pas l'ombre d'une intelligence...

sauf chez les humains !!!

Pourquoi ? Pour quelle raison l'espèce humaine échappe t-elle à l'emprise totale de la nature de matière ? Pour quelle raison peut-elle vivre comme bon lui semble ?

C'est grâce au fonctionnement de la symbiose des univers matériel et métamatériel. Elle est totalement impliquée dans ce processus. Elle en est même le coeur. C'est elle, pour le coté matériel, qui transfère les énergies nécessaire à la super symbiose des univers. Elle est armée pour le faire. Elle possède l'énergie des deux univers : l'instinct commun aux êtres matériels et l'intelligence métamatérielle.

L'espèce humaine transfère l'instinct en direction de la nature de métamatière, elle récupère l'intelligence en provenance de la nature de métamatère et la diffuse dans la nature de matière. Elle fait fonctionner la symbiose des univers matériel et métamatérielle.

Le problème est que dans l'univers de matière tout est mortel. Tous les humains meurent. Toutes fratries humaines et leur planète habitable finissent un jour par disparaitre. Il importe de fonder, sur de nouvelles planètes habitables, de nouvelles fratries humaines pour éterniser l'indispensable espèce humaine.

Le venue du Terrien sur Terre entre dans cette logique. Une ou des fratries humaines, forcement extraterrestres, hyperévoluées car dans la phase adulte de leur existence, ont repéré une planète habitable verge d'humain : la Terre.

La Terre était naturellement dominée par une espèce animale arrivée au stade de suradaptataion : les dinosaures. En l'état, la planète n'était pas propice à la naissance d'une fratrie humaine. Il a fallu faire le ménage à savoir annuler la domination des dinosaures et mettre en place le nid mammifère propice à la naissance de la fratrie humaine.

Pour cela, les géniteurs humains extraterrestres ont employé une arme idéale : des météorites des météorites de bon calibre, ni trop grosses pour ne pas anéantir toute vie, ni trop petite pour avoir l'effet escompté : l'annulation de la domination des dinosaures. Ils les ont dévié et les ont fait s'écraser sur Terre.

Cette action est la fécondation du Terrien. Une ou des fratries humaines extraterrestres adultes hyperévoluées ont fécondé de leur intelligence la nature terrestre. Le Terrien en a les marques d'affinité : l'instinct de la matrice la nature terrestre et l'intelligence des géniteurs humains extraterrestres.

Les animaux et les végétaux terrestres (et universels) n'ont pas été générés par une intelligence extraterrestre. Ils sont seulement issus de la matrice planétaire. Ils n'ont donc pas l'intelligence. Ils ont seulement l'instinct.

Une fois la matrice planétaire fécondée par l'intelligence : l'annulation de la domination animale ou végétale suradaptée, une fois la domination des mammifères installée, la gestation de la fratrie humaine enclenchée, la naissance arrivée, les fratries humaines extraterrestres génitrices n'auront plus de contact avec la nouvelle fratrie humaine. Plus de contact tant que la fratrie humaine n'aura pas passer les phases agressives post-natales, enfantines et adolescentes de son existence. Trop risqué pour elle. Elle prendrait la technologie hyperavancée des fratries humaines extraterrestres pour finir de s'entretuer.

Mais alors, qui va guider la toute jeune fratrie humaine dans un chemin durable afin de lui éviter quelle s'engage dans une impasse fatale si aucun modèle d'évolution durable lui est présentée ?

La Croyance et la fonction croire sont là pour guider la jeune fratrie humaine dans un chemin durable et serein. La Coyancce est le guide d'évolution. le gouvernail du navire évolution humaine. Elle est à sa disposition pour lui éviter quelle finisse dans une impasse fatale. A condition quelle s'en serve !

Si, par manque d'expérience, la jeune fratrie humaine marginalise le guide croyance et se sert seulement du moteur Science, elle se perd dans une impasse funeste telle que nous nous sommes perdus avec le dérèglement climatique. Sa seule issue est de reprendre en main son gouvernail Croyance.

Les fratries humaine extraterrestres adultes hyperévoluées ne sont plus agressives parce quelles ont passé les étapes enfantines et adolescentes de leur existence. Elles sont maintenant adultes et surtout responsables condition sine qua non pour l'exploration de l'univers de matière et la connaissance des fratries humaines enfantines des plus vulnérables.

Les fratries humaines extraterrestres adultes capables de voyager dans l'espace intersidéral et capables de reproduire l'espèce humaine sur de nouvelles planètes habitables sont passées elles aussi par les phases enfantines et adolescentes agressives. Elles ont elles aussi souffert comme souffre le Terrien. Elles ont elles aussi risquée leur existence en s'engageant dans des impasses funestes. Elles ont compris, à force d'égarements et de rappels à l'ordre, où était leur chemin elle ont compris où était leur responsabilité au sein de leur environnement. Elles ont compris leur rôle dans l'univers de matière. Elles ne sont plus agressives. Elles sont maternelles.

Bonjour, il serait bien de vous présentez avant de poster quoi que ce soit sur ce forum.

J'aimerais savoir également si vous êtes un scientifique, un physicien ou quoi que ce soit pour avancer de tels propos.

Merci

Sûrement pas un scientifique, à cause de les explications extra-terrestres pour la destruction des dinosaures. Et puis, il semble affirmer que les mammifères sont apparus après la destruction des dinosaures, alors qu'il me semble avoir lu le contraire. De plus, j'ai un peu de misère avec la notion d'une race humaine générée par les extra-terrestres. Comment alors expliquer l'évolution de l'homme à partir du singe? Et tout simplement comment expliquer l'évolution de l'être humain, de l'australopithèque à l'homme moderne? Plusieurs souches extra-terrestres?

Et l'affirmation "il n'y a qu'un seul et unique univers de matière" reste encore à prouver. Sauf si on a un savoir extra-terrestre qui n'est forcément pas encore connu, l'être humain ne connaît qu'une faible partie de l'Univers. Il n'est pas exclus qu'il y ait plus qu'un Univers de matière. Il n'est pas exclus que les lois de physique y soient différentes. J'ai aussi bien de la misère avec l'affirmation que "l'énergie, c'est l'instinct". La science astronomique a plutôt prouvé que les matières complexes ont été créées grâce à l'explosion de supernovae et aux relâchements de gaz complexes dans l'espace.

Mais, l'explication extra-terrestre demeure un peu intéressante. La Terre n'était pas habitable pour une espèce humaine telle que la nôtre. La température moyenne de la surface était beaucoup trop élevée et la végétation peu propice (des jungles et des jungles). C'est effectivement une météorite de grande taille qui changea les conditions climatiques de la planète, en plus des effets géologiques déjà présents (plaques tectoniques et volcans). L'explication d'une déviation serait probable, mais qui pourrait aussi être démentie. Des impacts d'astéroïdes, de météorides et de météorites, il y en a toujours et pas seulement sur Terre. De gros impacts, il y en a eu bien avant l'extinction des dinosaures. Suffisamment pour dire qu'ils proviennent à un intervalle long, mais régulier. La raison qui explique ce long intervalle, c'est que ces gros morceaux sont relativement rares. De plus, les déviations pourraient très bien s'expliquer par la force gravitationnelle qu'exercent Jupiter (surtout) et Mars.

Et encore faut-il expliquer la façon de voyager dans l'espace intersidéral. Le seul moyen "connu" est le "pliage de l'Univers", un moyen connu que dans les films de Science-Fiction, quelque chose que la physique ne peut tout simplement pas expliquer. Et cela n'est pas la faute d'une technologie pauvre. La vitesse de la lumière est une chose (physiquement atteignable), mais plier l'Univers en est une autre.

Bref, ça ressemble beaucoup plus à un physiocrate, à des propos plus philosophiques que scientifiques.

Les histoires d'hommes descendants des extraterrestres pleuvent. Mais pour moi, ce n'est qu'une déformation des théories religieuses de l'apparition de l'homme : on a remplacé Dieu par les extraterrestres. Dans un cas comme dans l'autre, il faut un être surnaturel ou supérieur au dessus de tout ça. Il y a longtemps que l'homme sait que la terre n'est pas le centre de l'univers, mais il n'a jamais cessé de se regarder le nombril. Dieu qui créé Adam et Ève et les extraterrestres qui créent l'homme, dans les deux cas tout est immuable sauf l'homme. La seule différence est que dans la version religieuse l'homme est imparfait et toujours tenté par le mal, alors que dans la version des extraterrestres, l'humain est un être d'exception dont l'image renvoyée est moins négative. Je ne prends le parti de ni l'une ni l'autre de ces deux théories, parce que les deux manquent d'explications. Si les humains sont issus des extraterrestres, alors ces derniers sont issus de quoi? D'autres extraterrestres et ainsi de suite? Mais il faut bien un début quelque part. Et si ce n'était que les humains sont le fruit de l'évolution de la vie apparue dans des circonstances favorables il y a de cela des milliers d'années. C'est trop simple comme explication? Mais la simplicité est souvent la méthode la plus efficace.

Je suis d'accord avec Dragoul! Ou admettons que les animaux soient dépourvus d'intelligence (admettons), et que les humains en soient pourvus, pourquoi est-on si sûrs de c'est une bonne chose avec tout ce que ça a entraîné?

Oui, si ça c'est l'adolescence, je ne veux pas voir l'âge adulte.

Mais je déteste mettre tout le monde dans le même panier. L'intelligence est-il une bonne ou une mauvaise chose, tout dépend de ce qu'on en fait. Mais c'est connu : c'est beaucoup plus facile de détruire que de construire.

Tout récemment, j'ai vu un documentaire très intéressant à Évasion, ça s'appelait Exploration inversée. C'était deux Papous invités par un ami photographe français qui sont allés visiter la France. Eux, sans être ignorants des technologies telles que les voitures ou l'électricité, sortaient, pour la première de leur jungle où ils vivent comme leurs ancêtres ont toujours vécu : ils vivent dans des cases, ils chassent pour vivre, ils n'ont pas l'électricité etc. Si vous pouvez voir ce documentaire, c'est vraiment intéressant pour toutes les réflexions de ces deux hommes sur la culture occidentale. À la fin, l'un d'eux dit :«Tu vois, si les blancs venaient chez nous pour s'occuper de notre capitale, elle aurait l'air de ça (en parlant de Paris). Tout le monde aurait l'électricité et il y aurait des grandes maisons et des voitures partout!». Mais c'est ce que l'autre répond qui pose réflexion :«Mais pour faire ça, les blancs ont détruit beaucoup de choses, ils ont détruit des forêts et les animaux ne peuvent plus y vivre. À cause de ça, ils viennent chez nous prendre nos richesses pour développer leur pays. Ils se développent, pendant que nous, on vit comme des animaux.»

Est-ce qu'il n'y a que moi qui ai envie de lui dire que oui, peut-être ils vivent comme des animaux, mais ce n'est absolument pas péjoratif, ce que je dis, c'est qu'ils ont l'intelligence de la nature. En voyant comment vivent les occidentaux, il s'est senti diminué, alors que pour moi, c'est lui qui est supérieur. Alors, finalement, c'est quoi l'évolution?! C'est quoi l'intelligence?!

Je suis du même avis avec la plupart entre vous.

1 seule univers ??? ça me paraît simplement trop limite !
Ce n'est pas parce que nous sommes coincés dans cette espace/temps pour des raisons technologiques que d'autres universes n'existeraient pas. Là, je rejoigne l'avis de Loup. En plus, c'est vrai que les conditions et les fonctionnements d'un univers à autres peuvent être différents. Si on n'est pas capable de voir plus loin de ce qu'on peut apercevoir, nous ne sommes pas plus évolués que les autres animaux de notre planète.

L'homme décendant du singe, l'homme croisé des singes et ET, je ne crois ni l'un, ni l'autre. ça ne colle pas dans les 2 cas.

Et puis, voir l'intelligence comme une sorte de manière. C'est très original. Mais en fait ... qu'est-ce que l'intelligence ?

Les animaux ne sont pas intelligents ? Les animaux ne sont pas évolutives ? Les animaux ne sont pas responsables ? Puis quoi encore ?

Les animaux sont capables d'apprendre.
Les animaux sont capables s'évoluer et en plus appliquer ce qu'ils ont appris.
Quant aux animaux pas responsable, là, j'aimerais bien savoir de quelle manière l'Homme est responsable ? Mmm... laissez-moi réfléchir un moment.... Non, je ne vois pas comment l'Homme est responsable ! Franchement pas ?

Si c'est la responsabilité vis-à-vis de la société humaine, ça ne sert à rien de comparer. Nous sommes conditionnés dans les fonctionnements de nos sociétés. On agit de la sorte. Si vous avez l'occassion de vivre dans une tribue primitive ou à l'autre bout de la planète en Asie par exemple, vous verrez très rapidement que "responsabilité", ça n'a pas la même allure.

Toujours mettre Homme au sommet de la piramite, c'est totalement primitif.

Mais il y a une chose de vrai. C'est une "croyance", vous croyez ce que vous voulez. Mais si rien n'est vrai.